Historia de la Lógica Transcursiva (Capítulo 140)
Cuaderno VII (páginas 837 a 842)
(Continuamos con el trabajo de Lakoff)
La estructura de los MC: habíamos argumentado que los conceptos de nivel básico y esquema imagen son directamente entendidos en términos de experiencia física. Ahora argumentamos que esto provee de suficiente fundamento para una teoría general de la estructura conceptual. [es obvio que nunca se logró tal cosa, de lo contrario, tendríamos computadoras que sabrían pensar.]
He aquí la idea básica:
- Dados conceptos de nivel básico y esquema imagen es posible construir modelos cognitivos complejos.
- Los esquemas imagen proveen las estructuras usadas en este modelo.
La hipótesis de la especialización de la forma:
Se postula que: las categorías (en general) son entendidas en términos de esquema-contenedor.
Las estructuras jerárquicas son entendidas en términos del esquema parte-todo, y de esquemas arriba-abajo.
Las estructuras relacionales son entendidas en términos de esquema ligadura.
Las estructuras radiales (en categorias) son entendidas en términos de esquema centro-periferia.
La estructura frente-fondo es entendida en términos del esquema adelante-atras.
Las escalas de cantidad lineal: son entendidas en términos de los esquemas arriba-abajo, y orden lineal.
Estrictamente hablando, la hipótesis de la espacialización de la forma requiere de un 'mapeo metafórico', desde un espacio físico a un 'espacio conceptual'. Bajo este mapeo la estructura espacial es mapeada dentro de la estructura conceptual; más específicamente, en los esquemas imagen (cual estructura espacial) son mapeados dentro de las configuraciones abstractas correspondientes. [seguimos con las indefiniciones, las generalizaciones indebidas, los pre-conceptos; en fin, sin aportar nada de nada.]
Los dominios conceptuales, en particular los dominios fuente/destino, son entendidos como partiendo de otro dentro del esquema contenedor. Los esquemas imagen, luego, juegan dos roles: son conceptos que tienen estructuras que son entendidas directamente en sí mismos, [como si fueran axiomas] y son usados metafóricamente para estructurar otros conceptos complejos.
- La estructura de los MC: cada MC es una estructura consistente de símbolos. Hay dos tipos de estructuras simbólicas complejas: estructura bloques constructivos, y estructuras conductuales. [con esta, la única definición más o menos precisa que ha dado el autor, contradice absolutamente todo lo que ha dicho hasta ahora, ya que los símbolos estaban proscritos por objetivistas. Pretende minimizar la apoyatura simbólica diciendo que todos los símbolos que tienen una estructura conductual son directamente significativos, y no dependen de un código arbitrario, racionalización que lleva implícita la arbitrariedad.]
- La simple proposición: es en sí misma es un ejemplo de lo que llamamos MCP. Consiste en una ontología de elementos (los argumentos) y un predicado básico que maneja esos argumentos. La estructura de la proposición es por tanto caracterizado por el esquema parte-todo. [aquí le da entidad ontológica a una simple oración, con lo cual deja en claro la falta de fundamentos que afecta a esta teoría.]
- El escenario: un escenario consiste fundamentalmente en la siguiente ontología: un estado inicial, una secuencia de eventos y un estado final. En otras palabras, el escenario esta estructurado por un esquema: fuente-trayecto-objetivo en el dominio del tiempo, donde: el estado inicial = la fuente; el estado final = el destino; y los eventos = localizaciones sobre el trayecto, y el trayecto se extiende a través del tiempo. El escenario es un todo y cada uno de los elementos es una parte. [un comentario similar al anterior, aunque se debe remarcar la sublime ingenuidad de la propuesta.]
- La relación entre conceptos y categorías: en general los conceptos son elementos de los MC. Para muchos de estos conceptos puede haber una categoría correspondiente. Estas entidades están dadas en el dominio del discurso. [ante este panorama, no tiene sentido seguir analizando semejante postura, pues en ningún momento sugiere conexión alguna con lo psíquico, diciendo que los MC caracterizan a los conceptos que encajan en el discurso solo si están caracterizados por condiciones suficientes y necesarias. Esto último caracteriza exactamente la propuesta objetivista; justamente la que se pretende desestimar.]
- Efectos prototípicos
- Estructura categoría radial
- Categorías graduales
- Proposiciones graduales
- Modelos metafóricos y metonímicos
- Prototipos: dadas varias estructuras de categorías posibles, los efectos prototipos pueden surgir de varias maneras:
1. Metonimia
2. Categoría radial
3. Categoría generativa
4. Categoría gradual
5. Categoría clásica
- Modelos simbólicos y gramática cognitiva: todos los MC que se han discutidos pueden ser solo conceptuales; pueden no contener elementos de algún lenguaje particular. Los MC puramente conceptuales pueden ser caracterizados independientemente de las palabras y morfemas de los lenguajes particulares. Cuando se asocian elementos lingüístico con elementos conceptuales en un MC, el resultado es lo que podemos llamar: MC simbólico. Vemos cómo se puede describir un lenguaje natural, en este marco. Podemos comenzar con: ítems de léxico, categorías gramaticales y construcciones gramaticales.
[continuará ... ]
¡Nos vemos mañana!
(Continuamos con el trabajo de Lakoff)
La estructura de los MC: habíamos argumentado que los conceptos de nivel básico y esquema imagen son directamente entendidos en términos de experiencia física. Ahora argumentamos que esto provee de suficiente fundamento para una teoría general de la estructura conceptual. [es obvio que nunca se logró tal cosa, de lo contrario, tendríamos computadoras que sabrían pensar.]
He aquí la idea básica:
- Dados conceptos de nivel básico y esquema imagen es posible construir modelos cognitivos complejos.
- Los esquemas imagen proveen las estructuras usadas en este modelo.
La hipótesis de la especialización de la forma:
Se postula que: las categorías (en general) son entendidas en términos de esquema-contenedor.
Las estructuras jerárquicas son entendidas en términos del esquema parte-todo, y de esquemas arriba-abajo.
Las estructuras relacionales son entendidas en términos de esquema ligadura.
Las estructuras radiales (en categorias) son entendidas en términos de esquema centro-periferia.
La estructura frente-fondo es entendida en términos del esquema adelante-atras.
Las escalas de cantidad lineal: son entendidas en términos de los esquemas arriba-abajo, y orden lineal.
Estrictamente hablando, la hipótesis de la espacialización de la forma requiere de un 'mapeo metafórico', desde un espacio físico a un 'espacio conceptual'. Bajo este mapeo la estructura espacial es mapeada dentro de la estructura conceptual; más específicamente, en los esquemas imagen (cual estructura espacial) son mapeados dentro de las configuraciones abstractas correspondientes. [seguimos con las indefiniciones, las generalizaciones indebidas, los pre-conceptos; en fin, sin aportar nada de nada.]
Los dominios conceptuales, en particular los dominios fuente/destino, son entendidos como partiendo de otro dentro del esquema contenedor. Los esquemas imagen, luego, juegan dos roles: son conceptos que tienen estructuras que son entendidas directamente en sí mismos, [como si fueran axiomas] y son usados metafóricamente para estructurar otros conceptos complejos.
- La estructura de los MC: cada MC es una estructura consistente de símbolos. Hay dos tipos de estructuras simbólicas complejas: estructura bloques constructivos, y estructuras conductuales. [con esta, la única definición más o menos precisa que ha dado el autor, contradice absolutamente todo lo que ha dicho hasta ahora, ya que los símbolos estaban proscritos por objetivistas. Pretende minimizar la apoyatura simbólica diciendo que todos los símbolos que tienen una estructura conductual son directamente significativos, y no dependen de un código arbitrario, racionalización que lleva implícita la arbitrariedad.]
- La simple proposición: es en sí misma es un ejemplo de lo que llamamos MCP. Consiste en una ontología de elementos (los argumentos) y un predicado básico que maneja esos argumentos. La estructura de la proposición es por tanto caracterizado por el esquema parte-todo. [aquí le da entidad ontológica a una simple oración, con lo cual deja en claro la falta de fundamentos que afecta a esta teoría.]
- El escenario: un escenario consiste fundamentalmente en la siguiente ontología: un estado inicial, una secuencia de eventos y un estado final. En otras palabras, el escenario esta estructurado por un esquema: fuente-trayecto-objetivo en el dominio del tiempo, donde: el estado inicial = la fuente; el estado final = el destino; y los eventos = localizaciones sobre el trayecto, y el trayecto se extiende a través del tiempo. El escenario es un todo y cada uno de los elementos es una parte. [un comentario similar al anterior, aunque se debe remarcar la sublime ingenuidad de la propuesta.]
- La relación entre conceptos y categorías: en general los conceptos son elementos de los MC. Para muchos de estos conceptos puede haber una categoría correspondiente. Estas entidades están dadas en el dominio del discurso. [ante este panorama, no tiene sentido seguir analizando semejante postura, pues en ningún momento sugiere conexión alguna con lo psíquico, diciendo que los MC caracterizan a los conceptos que encajan en el discurso solo si están caracterizados por condiciones suficientes y necesarias. Esto último caracteriza exactamente la propuesta objetivista; justamente la que se pretende desestimar.]
- Efectos prototípicos
- Estructura categoría radial
- Categorías graduales
- Proposiciones graduales
- Modelos metafóricos y metonímicos
- Prototipos: dadas varias estructuras de categorías posibles, los efectos prototipos pueden surgir de varias maneras:
1. Metonimia
2. Categoría radial
3. Categoría generativa
4. Categoría gradual
5. Categoría clásica
- Modelos simbólicos y gramática cognitiva: todos los MC que se han discutidos pueden ser solo conceptuales; pueden no contener elementos de algún lenguaje particular. Los MC puramente conceptuales pueden ser caracterizados independientemente de las palabras y morfemas de los lenguajes particulares. Cuando se asocian elementos lingüístico con elementos conceptuales en un MC, el resultado es lo que podemos llamar: MC simbólico. Vemos cómo se puede describir un lenguaje natural, en este marco. Podemos comenzar con: ítems de léxico, categorías gramaticales y construcciones gramaticales.
[continuará ... ]
¡Nos vemos mañana!